大白天房子說沒就沒了!拆遷公司:誤拆!
發布日期:2021-11-16 16:17:41 瀏覽次數:138
揚子晚報網6月19日訊(記者 萬凌云) 大白天的,200平方米上下的房子,說沒就沒了!并且,4天時間了,居然連是誰將房子拆掉的,都不清楚。江蘇鎮江揚中三茅鎮南江村69歲的楊懷根老人,6月11日就碰到了這樣一件蹊蹺事。并且,幾天來,全家人找所屬街道、找村委會、報警找公安,但事情仍毫無眉目。14日,揚子晚報網、“揚眼”上的《大白天200平方米的房子說沒就沒了,誰下的辣手?》一文,率先刊發了這一令人震驚和罕見的“怪事”。報道迅即引發大量網友、微友的關注,此事更是在鎮江、揚中的朋友圈中被刷屏。
19日,在報道的強大輿論壓力下,這一怪事終于有了眉目?!皥蟮莱鰜砗?,16日無錫的一家拆遷公司,開始跟我們接觸,他們說當時‘誤拆’了”,19日,楊懷根的兒子楊鋼告訴記者,經過兩天時間的交涉和談判,目前他們已經獲得了近95萬元的拆遷補償款,支票上的印鑒章就是三茅街道季主任的。
因為支票拿到手已經是上周五傍晚時分,中間夾了雙休日,20日楊鋼將會把這筆來之不易的拆遷款,進賬到自己的賬戶。交談中,楊鋼代表其父親及家人,再三感激交匯點、揚子晚報網、揚眼等的客觀報道和主持公道。
14日,《大白天200平方米的房子說沒就沒了,誰下的辣手?》的報道率先刊出后,立即引發大量的點擊和轉發和點擊。同時,文章也引發了網友的大量熱議。網友“壞男人”評論說:“政府明顯在推責任,在大白天房子被強拆了幾天還沒有調查清楚,這就是領導不作為的態度”。
而更多地則是手機用戶發表評論:“都什么年代了還保持著土匪作法,徹查,只有靠媒體為百姓討回公道。期待后續報道”“查到了也是臨時工,警方查不到誰信”“希望還老人一家及我們讀者一個真相一個公道”“簡直無法無天,必須給人民群眾一個交代”......此外,.有的網友、微友,言辭則更為尖銳和激烈。
隨后,記者注意到,在鎮江及揚中的微信朋友圈中,這一報道很快就被海量轉發。15日,“知揚中”官微在頭條位置,以《揚中驚現白天強拆?卻連誰拆的都不清楚》為題,全文轉發這篇報道。
鎮江本地的《京江晚報》,也刊發了揚子晚報記者的文章。
楊鋼告訴記者,報道出來后,16日下午他突然接到一名李姓男子的電話,對方稱就房子拆遷事件,希望找個茶樓坐下來跟楊鋼談談。這樣,楊鋼和李姓男子,就在揚中一茶樓見面。但當天談至6點,仍沒有談妥,雙方約定次日即17日再談。17日上午,雙方再次見面,只不過此次又多了一名吉姓男子,此人曾經跟楊鋼就房子拆遷見過面。
“對方自稱是無錫某拆遷公司的,他們顯得比較著急,表示包括11日開挖機拆房的等涉案三人,已經被揚中警方控制,警方要求在72小時內談妥此事,否則將對控制的三人采取進一步措施”,楊鋼告訴記者,期間他們稱“誤拆”了楊懷根老人的房子,希望能盡快談妥拆遷協議。
最終,在談妥近95萬元的拆遷補償款后,17日下午楊鋼與對方簽了拆遷協議。隨后,楊鋼說他還到轄區派出所,簽署一份《諒解書》,表示“補償款到位,不再追究當事人的其他責任”。這樣,警方控制的3人才被放出。
發稿前,記者還聯系了揚中三茅街道的季主任。季主任起先稱不知道事情的具體進展,在聯系核實相關人員后他告訴記者,這筆94.8萬元的拆遷補償款,除了200平方米的房屋外,還包括房子內的財產及生產設備等所有的損失補償?!白钤鐥顟迅膬鹤訔钿?,只要80萬元拆遷補償款”,季主任說,現在達到了94.8萬元,事情應該很圓滿了。
同時,季主任再三強調,三茅政府沒有參與拆遷此事;而就楊懷根老人的房子是否“誤拆”,他說“也有這種可能”。
采訪中,就已經塵埃落定的楊懷根老人房子被“誤拆”一事,季主任還表示:“政府首先要依法行政,并帶動百姓按法辦事”。
19日,在報道的強大輿論壓力下,這一怪事終于有了眉目?!皥蟮莱鰜砗?,16日無錫的一家拆遷公司,開始跟我們接觸,他們說當時‘誤拆’了”,19日,楊懷根的兒子楊鋼告訴記者,經過兩天時間的交涉和談判,目前他們已經獲得了近95萬元的拆遷補償款,支票上的印鑒章就是三茅街道季主任的。
因為支票拿到手已經是上周五傍晚時分,中間夾了雙休日,20日楊鋼將會把這筆來之不易的拆遷款,進賬到自己的賬戶。交談中,楊鋼代表其父親及家人,再三感激交匯點、揚子晚報網、揚眼等的客觀報道和主持公道。
14日,《大白天200平方米的房子說沒就沒了,誰下的辣手?》的報道率先刊出后,立即引發大量的點擊和轉發和點擊。同時,文章也引發了網友的大量熱議。網友“壞男人”評論說:“政府明顯在推責任,在大白天房子被強拆了幾天還沒有調查清楚,這就是領導不作為的態度”。
而更多地則是手機用戶發表評論:“都什么年代了還保持著土匪作法,徹查,只有靠媒體為百姓討回公道。期待后續報道”“查到了也是臨時工,警方查不到誰信”“希望還老人一家及我們讀者一個真相一個公道”“簡直無法無天,必須給人民群眾一個交代”......此外,.有的網友、微友,言辭則更為尖銳和激烈。
隨后,記者注意到,在鎮江及揚中的微信朋友圈中,這一報道很快就被海量轉發。15日,“知揚中”官微在頭條位置,以《揚中驚現白天強拆?卻連誰拆的都不清楚》為題,全文轉發這篇報道。
鎮江本地的《京江晚報》,也刊發了揚子晚報記者的文章。
楊鋼告訴記者,報道出來后,16日下午他突然接到一名李姓男子的電話,對方稱就房子拆遷事件,希望找個茶樓坐下來跟楊鋼談談。這樣,楊鋼和李姓男子,就在揚中一茶樓見面。但當天談至6點,仍沒有談妥,雙方約定次日即17日再談。17日上午,雙方再次見面,只不過此次又多了一名吉姓男子,此人曾經跟楊鋼就房子拆遷見過面。
“對方自稱是無錫某拆遷公司的,他們顯得比較著急,表示包括11日開挖機拆房的等涉案三人,已經被揚中警方控制,警方要求在72小時內談妥此事,否則將對控制的三人采取進一步措施”,楊鋼告訴記者,期間他們稱“誤拆”了楊懷根老人的房子,希望能盡快談妥拆遷協議。
最終,在談妥近95萬元的拆遷補償款后,17日下午楊鋼與對方簽了拆遷協議。隨后,楊鋼說他還到轄區派出所,簽署一份《諒解書》,表示“補償款到位,不再追究當事人的其他責任”。這樣,警方控制的3人才被放出。
發稿前,記者還聯系了揚中三茅街道的季主任。季主任起先稱不知道事情的具體進展,在聯系核實相關人員后他告訴記者,這筆94.8萬元的拆遷補償款,除了200平方米的房屋外,還包括房子內的財產及生產設備等所有的損失補償?!白钤鐥顟迅膬鹤訔钿?,只要80萬元拆遷補償款”,季主任說,現在達到了94.8萬元,事情應該很圓滿了。
同時,季主任再三強調,三茅政府沒有參與拆遷此事;而就楊懷根老人的房子是否“誤拆”,他說“也有這種可能”。
采訪中,就已經塵埃落定的楊懷根老人房子被“誤拆”一事,季主任還表示:“政府首先要依法行政,并帶動百姓按法辦事”。